一家美國(guó)的財(cái)務(wù)管理軟件公司想要打入中國(guó)市場(chǎng)。但是在中國(guó)大陸申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候，遇到了難題。其公司商標(biāo)“ADVENT”與已有商標(biāo)“海德曼Advent”相近似，于是這家美國(guó)公司的商標(biāo)被駁回。

　　在此之后，美國(guó)公司不服氣，提出了復(fù)審，但是復(fù)審沒有成功。于是該公司提出了商標(biāo)行政訴訟。二審的過(guò)程中，在先注冊(cè)的”

　　一家專業(yè)做財(cái)務(wù)管理軟件的美國(guó)公司欲打入中國(guó)市場(chǎng)，但在中國(guó)大陸申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)“ADVENT”時(shí)卻遇到了難題。由于已有商標(biāo)“海德曼Advent”的在先注冊(cè)，這家美國(guó)公司的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)被駁回。

　　之后本案經(jīng)歷了復(fù)雜的行政訴訟程序。并一審，法院駁回了該公司的請(qǐng)求。于是又經(jīng)歷二審，在先注冊(cè)的“海德曼Advent”商標(biāo)因三年不使用被商標(biāo)局撤銷。最終，最高院的再審判決令這起案件成為了一起具有示范作用的典型判例。