最近，李志維權(quán)事件鬧得沸沸揚揚，究其原因在此前的《明日之子》全國巡回演唱會洛陽站，毛不易曾特別演唱《關于鄭州的記憶》，此歌改編自李志的作品，李志微博發(fā)文指毛不易在翻唱時未獲得著作權(quán)人的許可。

其實這件事也發(fā)生挺久了，但一直沒有得到圓滿的解決，加之最近的明日之子2第一期又犯了同樣的錯誤，毛不易師弟邱鴻凱翻唱李志的《天空之城》，節(jié)目組事先未與李志溝通，得到授權(quán)。李志很生氣，表示要起訴明日之子300萬，不接受其他建議!

好在目前《明日之子》出品方之一的哇唧唧哇方已經(jīng)向李志致歉，雙方已達成共識，明日之子侵權(quán)事件也將告一段落。

“侵權(quán)翻唱”其實在音樂類的綜藝節(jié)目及演唱會中常有發(fā)生，我們來看看這些案例。

01、《跨界歌王》徐靜蕾翻唱《戀戀風塵》

前段時間，《跨界歌王》的第三季徐靜蕾演唱了老狼的《戀戀風塵》，節(jié)目播出后高曉松發(fā)微博怒罵節(jié)目組，認為節(jié)目組不尊重自己的勞動成果，是明顯的侵權(quán)行為，要求節(jié)目組快點道歉，不然自己一定會奉陪到底的。還好節(jié)目組反應的比較快，幾乎是在第一時間就發(fā)出了道歉聲明。

02、張杰演唱會翻唱《當你老了》

張杰在巡演中曾翻唱趙照《當你老了》，原唱趙照站出來質(zhì)詢張杰不曾打過招呼，是不尊重的表現(xiàn)。隨后張杰工作室發(fā)聲明，稱事情發(fā)生后已第一時間和趙老師聯(lián)系，并對此事進行了道歉，并獲得了趙老師的諒解。

此前趙照接受南方都市報報采訪，被問及張杰翻唱一事，他作出如下回應。
南都：張杰翻唱《當你老了》沒打招呼，你很生氣？

趙照：我還沒有上升到維權(quán)，只是說尊重，連朋友之間都互相尊重，更何況陌生人。這么多人唱這首歌，之所以選擇張杰，是因為他做得更過分一些，不僅在自己商業(yè)性的演唱會唱這首歌，發(fā)了視頻，自己還發(fā)了微博說這首歌是他的首唱，自始至終都沒有說這首歌是屬于誰的，這首先是一種不專業(yè)，不尊重原作，也不講禮貌。

03、迪瑪希翻唱《歌劇2》

04、旭日陽剛翻唱汪峰的《春天里》

05、王菲未經(jīng)授權(quán)演唱《傳奇》

06、網(wǎng)紅馮提莫翻唱《我要你》

類似的侵權(quán)翻唱還有許多許多……

但隨著大家版權(quán)意識的提升

越來越多的音樂人與開始維護自己的權(quán)益

我國法律未對演繹作品進行明確定義，也未將演繹作品作為一種單獨的作品類型予以規(guī)定。但我國著作權(quán)法第12條規(guī)定，改編、翻譯、注釋、整理已有作品而產(chǎn)生的作品，其著作權(quán)由改編、翻譯、注釋、整理人享有，但行使著作權(quán)時不得侵犯原作品的著作權(quán)。

音樂作品受著作權(quán)保護，著作權(quán)法規(guī)定，使用他人作品、應當支付報酬而未支付的，應承擔停止侵害、消除影響、賠禮道歉等責任。換句話來說，如果人人翻唱都不申請版權(quán)授權(quán)，還有有人辛辛苦苦創(chuàng)作嗎？沒有經(jīng)過授權(quán)的翻唱，很有可能被版權(quán)方起訴，視頻下架、音樂播放器的live歌曲也要下架。

我國版權(quán)法中規(guī)定的合理使用必須滿足以下四個條件：

1、被使用的作品必須已經(jīng)發(fā)表；

2、被使用作品的目的必須是出于非商業(yè)用途；

3、合理使用不應侵犯著作權(quán)人的著作財產(chǎn)權(quán)以外的其他合法權(quán)利；

4、合理使用還需尊重被使用作品著作權(quán)人的著作人身權(quán)，使用作品必須指明作者的姓名、作品名稱、作品的出處等。

翻唱侵權(quán)應該如何界定呢？

許可他人播送、復制發(fā)行、錄音錄像、網(wǎng)絡傳播的，應當取得著作權(quán)人許可，并支付報酬，否則構(gòu)成侵權(quán)。使用他人作品并獲得報酬應該支付相應酬勞。綜合考量，只要通過使用他人音樂作品獲得報酬，商業(yè)用途的，并未征得允許與授權(quán)的，不屬于合理使用范圍，系侵權(quán)。是否侵權(quán)，具體可以通過音著協(xié)、法院認定。