“不含糖，不加色素，果汁飲料，匯源100%，匯源果汁”，想必大家都很熟悉這個(gè)廣告，甚至一看到匯源這個(gè)詞就會聯(lián)想到果汁飲料。標(biāo)有匯源商標(biāo)的榨汁機(jī)并非毫無疑問。匯源公司不僅生產(chǎn)果汁飲料，還生產(chǎn)榨汁機(jī)？這個(gè)商標(biāo)是他的商標(biāo)嗎？日前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院審理了由“匯源”商標(biāo)引發(fā)的商標(biāo)無效糾紛。

G公司于2015年4月27日申請注冊“匯源”商標(biāo)(以下簡稱“爭議商標(biāo)”)第16815398號。商標(biāo)“匯源”第668129號(引用商標(biāo))于1992年10月14日由匯源公司申請注冊，并被批準(zhǔn)用于32類“果汁飲料”等商品。匯源公司聲稱該爭議商標(biāo)無效，理由是該爭議商標(biāo)是其注冊馳名商標(biāo)的復(fù)制品或仿制品。

榨汁機(jī)也可以叫匯源嗎?

合議庭根據(jù)當(dāng)事人在法院調(diào)查階段的主張，將本案的審理重點(diǎn)概括如下:1 .被引用的商標(biāo)是著名商標(biāo)嗎？2.果汁飲料和電動(dòng)飲料機(jī)能否實(shí)現(xiàn)跨級別保護(hù)？

原告公司聲稱，第三方的證據(jù)不足以證明所引用的商標(biāo)是一個(gè)眾所周知的商標(biāo)。即使訴訟商標(biāo)構(gòu)成獲準(zhǔn)使用果汁飲料產(chǎn)品的馳名商標(biāo)，也不足以實(shí)現(xiàn)電動(dòng)飲料機(jī)產(chǎn)品的跨級保護(hù)。

被告國家知識產(chǎn)權(quán)局辯稱:1 .第三方提交的證據(jù)足以證明被引用商標(biāo)構(gòu)成馳名商標(biāo)；2.二.“電動(dòng)飲料機(jī)”和“果汁飲料”在銷售渠道和銷售目標(biāo)上密切相關(guān)。原告使用已提起訴訟的商標(biāo)將損害第三方的利益，并宣布該商標(biāo)無效。

匯源公司第三方聲明:被引用商標(biāo)為馳名商標(biāo)，已被各種國家媒體連續(xù)報(bào)道并獲得多項(xiàng)榮譽(yù)。2.2.電動(dòng)飲料機(jī)和果汁飲料雖然不是同一類，但在功能、消費(fèi)對象等方面有很強(qiáng)的相關(guān)性和一致性。因此，原告提起的商標(biāo)使用會削弱匯源商標(biāo)與第三方的對應(yīng)關(guān)系。