本文關(guān)鍵詞：專利，專利保護

　　據(jù)《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》（2019年修訂）第九條 ，規(guī)定了經(jīng)營者不得實施侵犯商業(yè)秘密的行為，也指出本法所稱的商業(yè)秘密，是指不為公眾所知悉、具有商業(yè)價值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營信息等商業(yè)信息。

　　而眾所周知，專利制度卻是以公開換保護而存在的，也就是說企業(yè)在研發(fā)技術(shù)后，在對本技術(shù)進行保護的考慮上，是將其作為商業(yè)秘密，通過內(nèi)部制度或協(xié)議進行保護，還是將其技術(shù)方案申請專利，以公開換保護（就算不提出提前公開，在申請日滿18個月后依然會進行公布），就需要根據(jù)自身的情況進行合理的選擇和布局。
　　首先，企業(yè)應(yīng)該從自身的實際情況出發(fā)，評估保護行為的所需成本。
　　換句話說，企業(yè)在生產(chǎn)經(jīng)營中，是將技術(shù)作為商業(yè)秘密保護起來更為容易，還是申請專利保護更為容易，或者哪種手段產(chǎn)生的價值更大、能有更可觀的預(yù)期，例如，將員工在生產(chǎn)中對某工件夾具根據(jù)自己經(jīng)驗做了部分小的改進，這樣的改進將其整理為技術(shù)交底以申請專利，相比于將其編制為保密協(xié)議的一部分，可操作性更強。當(dāng)然，這里也需要考慮，該技術(shù)申請專利所產(chǎn)生的費用與該技術(shù)經(jīng)濟價值是否能匹配。
　　其次，企業(yè)應(yīng)該明了如果將工藝方法采用商業(yè)秘密的方式進行保護，其工藝方法對應(yīng)的產(chǎn)品是否容易通過逆向工程獲取。
　　當(dāng)企業(yè)所銷售的產(chǎn)品是很容易根據(jù)其組分、構(gòu)造得到其制備、制造工藝的，一般較好的選擇依然是通過申請專利進行保護。當(dāng)然，也有如可口可樂這樣的公司，經(jīng)營百年其配方依然是作為商業(yè)秘密進行保護，但是顯而易見的，不是所有企業(yè)都可以成為可口可樂。
　　再者，采用申請專利的方式，企業(yè)也需要辨別如果本技術(shù)被公開后，是否容易被其他競爭對手所實施，著重考慮本企業(yè)的維權(quán)成本。
　　雖然專利的文本被公開，但是一般撰寫專利時，會描寫多個實施例，其中不乏對關(guān)鍵參數(shù)，實施所需的關(guān)鍵手段進行調(diào)整、隱藏，但是不能排除他人采用逆向工程或反復(fù)試驗合法的獲取關(guān)鍵參數(shù)，一旦發(fā)現(xiàn)其侵權(quán)行為，企業(yè)是否有充足的準(zhǔn)備和精力、財力進行維權(quán)。如果實施本技術(shù)，還必須依賴于其他設(shè)備或工藝，此時便體現(xiàn)出企業(yè)在選擇通過專利進行保護時，對專利布局的重要，所以企業(yè)采用專利的形式進行保護時，則需要做好多方位、角度的專利布局。當(dāng)然有些企業(yè)會注重如果維權(quán)成功后拿到的賠償額，但根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》（2019年修正）與《中華人民共和國專利法》(2020年修正)法定賠償上限均設(shè)為五百萬元，所以企業(yè)賠償數(shù)額上在認(rèn)為不易確定時，在選擇商業(yè)秘密還是專利保護上可以不必過多的糾結(jié)。
　　除了上述需要考慮的因素外，還有諸如客體問題的考量、是否容易獲得專利權(quán)、商業(yè)秘密所包含的信息與他人之間的聯(lián)系、商業(yè)秘密保護所需預(yù)算是否可控等等。
　　是采用商業(yè)秘密保護，還是選擇專利保護，并不是絕對的二選一，一般是建議企業(yè)根據(jù)上述考量，將技術(shù)中所包含的信息一部分通過商業(yè)秘密保護，另一部分通過申請專利保護，例如研發(fā)中實驗記錄信息、會議記錄、研發(fā)中的具體圖紙信息等等采用商業(yè)秘密方式保護，而工藝、出售的產(chǎn)品通過專利進行保護，還有，如有些研發(fā)中的技術(shù)還不成熟，申請專利授權(quán)可能性不大，也可以先以商業(yè)秘密方式進行保護，在滿足條件后，在適宜時間選擇申請專利等等。